水工超深防渗墙滑管脱模施工技术研究(2) - 水资源与水工程学报杂志社投稿_期刊论文发表|版面费|电话|编辑部- 水资源与水工程学报

来稿应自觉遵守国家有关著作权法律法规，不得侵犯他人版权或其他权利，如果出现问题作者文责自负，而且本刊将依法追究侵权行为给本刊造成的损失责任。本刊对录用稿有修改、删节权。经本刊通知进行修改的稿件或被采用的稿件，作者必须保证本刊的独立发表权。一、投稿方式： 1、请从我刊官网直接投稿。 2、请从我编辑部编辑的推广链接进入我刊投审稿系统进行投稿。二、稿件著作权： 1、投稿人保证其向我刊所投之作品是其本人或与他人合作创作之成果，或对所投作品拥有合法的著作权，无第三人对其作品提出可成立之权利主张。 2、投稿人保证向我刊所投之稿件，尚未在任何媒体上发表。 3、投稿人保证其作品不含有违反宪法、法律及损害社会公共利益之内容。 4、投稿人向我刊所投之作品不得同时向第三方投送，即不允许一稿多投。 5、投稿人授予我刊享有作品专有使用权的方式包括但不限于：通过网络向公众传播、复制、摘编、表演、播放、展览、发行、摄制电影、电视、录像制品、录制录音制品、制作数字化制品、改编、翻译、注释、编辑，以及出版、许可其他媒体、网站及单位转载、摘编、播放、录制、翻译、注释、编辑、改编、摄制。 6、第5条所述之网络是指通过我刊官网。 7、投稿人委托我刊声明，未经我方许可，任何网站、媒体、组织不得转载、摘编其作品。

水工超深防渗墙滑管脱模施工技术研究(2)

作者:

关键词:

摘要：

图9脱管45m后筑浇体应力云图图10脱管45m后筑浇体形变趋势

图11脱管80m后筑浇体应力云图图12脱管80m后筑浇体形变

脱管80 m后筑浇体形变趋势见图12所示，图线揭示，筑浇体尚未稳定，下部侧限又得以解除，促成混凝土塌向两侧。此时混凝土筑浇体稳定性毕竟在自下而上逐渐提升，下部形变趋势减缓。但形变和受力都还在允许区间，表明40 m筑浇后，对混凝土结构稳定的影响还在许可影响范围内。拔高衔接管110 m，筑高度150 m，完成筑浇，筑浇体应力云图见图13所示。图线揭示，受脱管上向力的影响，筑浇体侧部显示受拉趋势，但自重影响仍不能忽视，故整体上还是压应力为主，4.3 MPa压应力正向极值值，仍小于准破坏值。

图13脱管110m应力云图图14脱管110m后形变趋势

拔高衔接管110 m后筑浇体形变趋势见图14所示。图线揭示，筑浇体尚未稳定，部分混凝土塌向两侧。筑浇体此时自下而上稳定性在逐渐提升。下部形变趋势减缓。形变和受力还都处在允许量区间，显示40 m浇后脱管工况维持混凝土结构稳定。

总体看，浇40 m工况脱管，虽有混凝土塌向两侧，但形变以及受力基本都还属于允许度区间。可见浇40 m后脱管标准，是满足于质量控制工程技术要求的。

2.2 完成30m筑浇后的脱管分析

筑浇混凝土20 m后的筑浇体应力云图见图15所示，图线揭示，混凝土筑浇后受压应力为主，0.66 MPa为压力正向极值-，受管土摩擦影响，压应力明显呈现拱效应。

图15筑浇20m后筑浇体应力云图

筑浇混凝土30 m后的筑浇体应力云图见图16所示。图线揭示，压应力正向极值随筑高积累而增加到1.12 MPa，受管土摩擦影响，压应力明显呈现拱效应。

图16筑浇30m后筑浇体应力云图图17筑浇30m后筑浇体形变趋势

筑浇混凝土30 m后的筑浇体形变趋势见图17所示。图线揭示，混凝土初浇自稳性不足，明显塌向两侧，但有衔接管的侧向拘束，故形变不大。筑浇30 m脱管5 m的筑浇体应力云图见图18所示。

图18脱管5m后筑浇体应力云图图19脱管5m后筑浇体形变

图线揭示，受脱管上向力的影响，混凝土高程5 m底部显示受拉趋势，拉应力正向极值0.08 MPa，仍小于准破坏值。上拔力导致筑浇体侧壁明显发生压应力，其值最大为1.42 MPa。

脱管5 m的筑浇体形变趋势见图19所示。图线揭示，下部侧限又得以解除，且此时筑浇体尚未稳定，较40 m后脱管状态，混凝土塌向两侧趋势更为明显，显示如果脱管时间提前，筑浇体稳定状态还是受到威胁的，但形变和受力都还在允许区间，表明30 m筑浇后，脱管满足保证混凝土稳定的要求。混凝土筑浇30 m，脱管15 m的筑浇体应力云图见图20所示。

图20脱管15m后筑浇体应力云图图21脱管15m后筑浇体形变

图线揭示，受脱管上向力的影响，混凝土高程5 m底部内显示受拉趋势，拉应力正向极值0.05 MPa，仍小于准破坏值。上拔力，导致筑浇体侧壁出现明显的压应力，1.79 MPa是其正向极值为。脱管5 m的筑浇体形变趋势见图21所示。图线揭示，下部侧限又得以解除，且此时筑浇体尚未稳定，较40 m后脱管状态，混凝土塌向两侧趋势较为明显，显示如果脱管时间提前，筑浇体稳定状态还是受到威胁的，但形变和受力都还在允许区间，表明38 m筑浇后脱管，满足保证混凝土稳定的要求。

图22脱管45m后筑浇体应力云图图23脱管45m后筑浇体形变

脱管45 m，筑高度83 m的筑浇体应力云图见图22所示。图线揭示，受脱管上向力的影响，筑浇体侧部显示受拉趋势，但由于自重影响，整体还是压应力为主，压应力正向极值-2.72 MPa，仍小于准破坏值。脱管45 m后的筑浇体形变趋势见图23所示。图线揭示，下部侧限又得以解除，且此时筑浇体尚未稳定，较40 m后脱管，混凝土塌向两侧趋势更为明显，显示如果脱管时间提前，筑浇体稳定状态还是受到威胁的。毕竟自下而上混凝土稳定性在逐渐提升，故下部形变趋势减缓。此时形变和受力都还在允许区间，表明38 m筑浇后，满足保证混凝土稳定的要求。

脱管80 m，筑高度118 m后的筑浇体应力云图见图24所示。图线揭示，受脱管上向力的影响，筑浇体侧部显示受拉趋势，但由于自重影响，整体还是压应力为主，压应力正向极值-4.26 MPa，仍小于准破坏值。脱管80 m后的筑浇体形变趋势见图25所示。图线揭示，下部侧限又得以解除，且此时筑浇体尚未稳定，混凝土塌向两侧趋势较40 m后脱管更为明显，显示如果脱管时间提前，筑浇体稳定状态还是受到威胁的。毕竟自下而上混凝土稳定性在逐渐提升，下部形变趋势减缓。形变和受力都还在允许区间，表明30 m筑浇后脱管，满足保证混凝土稳定的要求。脱管110 m，筑高度148 m，完成筑浇时筑浇体应力云图见图26所示。

文章来源：《水资源与水工程学报》网址: http://www.szyysgcxb.cn/qikandaodu/2021/0514/725.html