陕西省水资源生态足迹及其可持续利用分析(2) - 水资源与水工程学报杂志社投稿_期刊论文发表|版面费|电话|编辑部- 水资源与水工程学报

来稿应自觉遵守国家有关著作权法律法规，不得侵犯他人版权或其他权利，如果出现问题作者文责自负，而且本刊将依法追究侵权行为给本刊造成的损失责任。本刊对录用稿有修改、删节权。经本刊通知进行修改的稿件或被采用的稿件，作者必须保证本刊的独立发表权。一、投稿方式： 1、请从我刊官网直接投稿。 2、请从我编辑部编辑的推广链接进入我刊投审稿系统进行投稿。二、稿件著作权： 1、投稿人保证其向我刊所投之作品是其本人或与他人合作创作之成果，或对所投作品拥有合法的著作权，无第三人对其作品提出可成立之权利主张。 2、投稿人保证向我刊所投之稿件，尚未在任何媒体上发表。 3、投稿人保证其作品不含有违反宪法、法律及损害社会公共利益之内容。 4、投稿人向我刊所投之作品不得同时向第三方投送，即不允许一稿多投。 5、投稿人授予我刊享有作品专有使用权的方式包括但不限于：通过网络向公众传播、复制、摘编、表演、播放、展览、发行、摄制电影、电视、录像制品、录制录音制品、制作数字化制品、改编、翻译、注释、编辑，以及出版、许可其他媒体、网站及单位转载、摘编、播放、录制、翻译、注释、编辑、改编、摄制。 6、第5条所述之网络是指通过我刊官网。 7、投稿人委托我刊声明，未经我方许可，任何网站、媒体、组织不得转载、摘编其作品。

陕西省水资源生态足迹及其可持续利用分析(2)

作者:

关键词:

摘要：

式中：EPL为水资源生态盈亏，hm2；当EPL>0时，则表示水资源生态为盈余；当EPL=0时，则表示水资源生态状况为平衡；当EPL<0时，即为水资源生态亏缺。

(2) 万元GDP水资源生态足迹。万元GDP水资源生态足迹是考虑经济发展情况对水资源利用效率的重要指标[20-21]，是地区水资源生态足迹与国民生产总值(GDP)之间的比值。其值越大，说明水资源利用效率越高，反之，水资源利用效率越低。

(3) 水资源负载指数。水资源负载指数(C)是指一个地区人口数量、经济发展以及区域或流域降水对水资源开发利用的影响程度。其计算公式如下：

式中：k为与降水有关的系数。其计算公式如下：

水资源负载指数(C)一般分为5级(见表1)，不同级别的指数可以反映区域或流域水资源开发利用的现状、开发潜力以及对水资源需求的程度。

表1 水资源负载指数的分级与评价Tab.1 Classification and evaluation of water resources load index级别水资源负载指数水资源利用程度、开发潜力水资源开发评价Ⅰ>10很高,很小需要外区域调水Ⅱ5～10较高,较小困难Ⅲ2～5中等,中等中等Ⅳ1～2较低,较大较容易Ⅴ<1很低,很大容易

4 结果与分析

4.1 陕西省水资源生态足迹

2000～2017年，陕西省人均水资源生态足迹呈缓慢上升的趋势(见图1)，其平均值为0.372 hm2/人。其中，2003年的人均水资源生态足迹最小，为0.335 hm2/人，到2017年增加到了0.401 hm2/人；尽管个别年份的水资源生态足迹略降低，但其平均每年的增加率为1.37%。从不同区域来看，人均水资源生态足迹从大到小的排序是陕南地区(0.493 hm2/人)>关中地区(0.349 hm2/人)>陕北地区(0.276 hm2/人)。

图1 2000～2017年间陕西省人均水资源生态足迹的变化曲线Fig.1 Changes of water resources per capita ecological footprint in Shaanxi Province from 2000 to 2017

由表2可以看出：各区域水资源生态足迹各账户中所占比重最大的均是耕地用水生态足迹，其他用水账户在不同区域所占比重明显不同，比如，陕南地区的工业用水生态足迹要低于生活用水生态足迹，而陕北地区和关中地区的工业用水生态足迹要高于耕地以外的用水账户的水生态足迹；在3个区域中，人均城镇公共与生态环境用水的生态足迹均占最低比重。2000～2017年间，3个地区人均耕地用水生态足迹均呈降低的趋势，其他用水账户的生态足迹基本呈稳定增加的趋势；其中，陕南地区的林牧渔业用水生态足迹增加明显，陕北地区的工业用水生态足迹增加较多，关中地区在城镇公共和生态环境用水生态足迹方面增加显著。

4.2 陕西省水资源生态承载力

2000～2017年间，陕西省人均水资源生态承载力平均值为0.457 hm2/人，年际之间的波动状态较大，最高值在2011年为1.068 hm2/人，最低值在2001年为0.176 hm2/人。从不同区域来看，陕南地区(3.163 hm2/人)>关中地区(0.349 hm2/人)>陕北地区(0.059 hm2/人)。其中，陕南地区的人均水资源生态承载力波动较大，这与全省的变化具有一致性；而其他2个区域几乎无波动，18 a间水资源生态承载力变化不大(见图2)。

表2 2000～2017年陕西省不同地区水资源生态足迹各子账户变化情况Tab.2 Changes of sub-accounts of the ecological footprint of water resources in different regions of Shaanxi from 2000 to 2017地区年份人均耕地用水生态足迹人均林牧渔业用水足迹人均工业用水足迹人均生活用水足迹城镇公共和生态环境用水生态足迹数值/hm2占比/%数值/hm2占比/%数值/hm2占比/%数值/hm2占比/%数值/hm2占比/%陕南......陕北......关中......

图2 2000～2017年间陕西省人均水资源生态承载力的变化曲线Fig.2 Changes of water resources per capita ecological carring capacity in Shaanxi Province from 2000 to 2017

4.3 陕西省水资源可持续利用评价

4.3.1水资源生态盈亏

陕西省人均水资源生态盈亏情况如图3所示。由图3可以看出：2000～2017年间，陕南地区一直处于水资源生态盈余状态，而且具有明显的波动变化，其平均值为2.670 hm2/人；相反，陕北和关中2个地区的水资源一直处于生态亏缺状态，平均值分别为-0.217 hm2/人和-0.253 hm2/人。在2000～2017年的18 a间，全省水资源生态亏缺最大的年份发生在2016年，为-0.182 hm2/人；水资源生态盈余最多的年份发生在2011年，为0.680万hm2/人。结合图2可以看出，陕西省水资源的人均生态盈亏与生态承载力的年际变化具有一致性。

图3 2000～2017年陕西省水资源生态盈亏情况Fig.3 Ecological profit and loss of water resources in Shaanxi Province from 2000 to 2017

文章来源：《水资源与水工程学报》网址: http://www.szyysgcxb.cn/qikandaodu/2021/0610/767.html